Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Faire un don
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Traduit par IA

Incident 1790: Des robots dotés d'intelligence artificielle auraient inondé une consultation du gouvernement britannique sur le tabac et le vapotage de réponses prétendument frauduleuses.

Traduit par IA
Description:
Traduit par IA
Des robots d'intelligence artificielle auraient soumis 90 835 réponses frauduleuses à une consultation du gouvernement britannique sur le tabac et le vapotage, s'opposant majoritairement aux restrictions sur les cigarettes électroniques jetables. Ces réponses représentaient 76 % des réponses et ont faussé l'opinion publique. Le ministère de la Santé et des Affaires sociales les a exclues de son analyse. Les opérateurs et la technologie d'IA sous-jacente n'ont pas été identifiés.
Editor Notes: 10/12/2023-12/06/2023: consultation period; exact bot-submission dates are unknown. 01/29/2024: the government response documented and excluded 90,835 automated submissions; used as the incident-date fallback. 10/27/2026: AI-bot involvement was reported. The operator and underlying technology are unidentified.

Outils

Nouveau rapportNouvelle RéponseDécouvrirVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités
Alleged: AI-assisted public consultation response generator developers developed an AI system deployed by Information manipulation actors, which harmed Department of Health and Social Care , Government agencies , Governments , Government of the United Kingdom , Epistemic integrity et Public consultation integrity.
Système d'IA présumé impliqué: AI-assisted public consultation response generators

Statistiques d'incidents

ID
1790
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2024-01-29
Editeurs
Dummy Dummy

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

Incident OccurrenceDes robots d'intelligence artificielle ont inondé la consultation du gouvernement britannique de 2023 sur l'interdiction des cigarettes électroniques jetables.
Loading...
Des robots d'intelligence artificielle ont inondé la consultation du gouvernement britannique de 2023 sur l'interdiction des cigarettes électroniques jetables.

Des robots d'intelligence artificielle ont inondé la consultation du gouvernement britannique de 2023 sur l'interdiction des cigarettes électroniques jetables.

theguardian.com

Loading...
Des robots d'intelligence artificielle ont inondé la consultation du gouvernement britannique de 2023 sur l'interdiction des cigarettes électroniques jetables.
theguardian.com · 2026
Traduit par IA

Des robots informatiques ont inondé une consultation gouvernementale de dizaines de milliers de fausses réponses, dans une tentative infructueuse d'empêcher l'interdiction des cigarettes électroniques jetables au Royaume-Uni.

Les trois quar…

Variantes

Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Un essai de reconnaissance faciale a mal fonctionné au carnaval de Notting Hill

Un essai de reconnaissance faciale a mal fonctionné au carnaval de Notting Hill

Aug 2017 · 4 rapports
Loading...
Le comportement raciste de l’IA n’est pas un problème nouveau

Le comportement raciste de l’IA n’est pas un problème nouveau

Mar 1998 · 4 rapports
Loading...
L'outil de recrutement expérimental d'Amazon aurait présenté des biais sexistes dans le classement des candidats.

L'outil de recrutement expérimental d'Amazon aurait présenté des biais sexistes dans le classement des candidats.

Aug 2016 · 34 rapports
Incident précédentProchain incident

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Un essai de reconnaissance faciale a mal fonctionné au carnaval de Notting Hill

Un essai de reconnaissance faciale a mal fonctionné au carnaval de Notting Hill

Aug 2017 · 4 rapports
Loading...
Le comportement raciste de l’IA n’est pas un problème nouveau

Le comportement raciste de l’IA n’est pas un problème nouveau

Mar 1998 · 4 rapports
Loading...
L'outil de recrutement expérimental d'Amazon aurait présenté des biais sexistes dans le classement des candidats.

L'outil de recrutement expérimental d'Amazon aurait présenté des biais sexistes dans le classement des candidats.

Aug 2016 · 34 rapports

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Project and Community test

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur
  • RAIC AIID Taxonomy Policy

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2023 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • 2a25224