インシデント 724: Purportedly AI-Generated Papers Are Alleged to Have Manipulated Scopus Rankings in Top Philosophy Journals

概要: Three reportedly fake journals published by Addleton Academic Publishers allegedly manipulated Scopus rankings by extensively cross-citing each other and using AI-generated papers filled with buzzwords. These journals, placed in the top 10 of Scopus's 2023 CiteScore philosophy list, reportedly featured fake authors, affiliations, and grant numbers, in turn allegedly pushing legitimate journals to lower tiers, affecting academic evaluations and awards.

インシデントのステータス

インシデントID
724
レポート数
1
インシデント発生日
2024-06-12
エディタ
Dummy Dummy
Applied Taxonomies
MIT

MIT 分類法のクラス

Machine-Classified
分類法の詳細

Risk Subdomain

3.1. False or misleading information

Risk Domain

  1. Misinformation

Entity

Human

Timing

Post-deployment

Intent

Intentional

Loading...
translated-ja-How a widely used ranking system ended up with three fake journals in its top 10 philosophy list
retractionwatch.com · 2024
自動翻訳済み

translated-ja-Recently our philosophy faculty at Jagiellonian University in Kraków, like many institutions around the world, introduced a ranking of journals based on Elsevier's Scopus database to evaluate the research output of its employe…

バリアント

「バリアント」は既存のAIインシデントと同じ原因要素を共有し、同様な被害を引き起こし、同じ知的システムを含んだインシデントです。バリアントは完全に独立したインシデントとしてインデックスするのではなく、データベースに最初に投稿された同様なインシデントの元にインシデントのバリエーションとして一覧します。インシデントデータベースの他の投稿タイプとは違い、バリアントではインシデントデータベース以外の根拠のレポートは要求されません。詳細についてはこの研究論文を参照してください
似たようなものを見つけましたか？

よく似たインシデント

テキスト類似度による

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
ノースポイントリスクモデル

ノースポイントリスクモデル

· 15 レポート
Loading...
女性や少数派グループに関するテキストの高毒性評価

女性や少数派グループに関するテキストの高毒性評価

· 8 レポート
Loading...
Google翻訳におけるジェンダーバイアス

Google翻訳におけるジェンダーバイアス

· 10 レポート
前のインシデント次のインシデント