Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Incident 162: ETS Used Allegedly Flawed Voice Recognition Evidence to Accuse and Assess Scale of Cheating, Causing Thousands to be Deported from the UK

Description: International testing organization ETS admits voice recognition as evidence of cheating for thousands of previous TOEIC test-takers that reportedly included wrongfully accused people, causing them to be deported without an appeal process or seeing their incriminating evidence.

Outils

Nouveau rapportNouveau rapportNouvelle RéponseNouvelle RéponseDécouvrirDécouvrirVoir l'historiqueVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités
Présumé : Un système d'IA développé et mis en œuvre par ETS, a endommagé UK ETS past test takers , UK ETS test takers et UK Home Office.

Statistiques d'incidents

ID
162
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2014-01-01
Editeurs
Sean McGregor, Khoa Lam
Applied Taxonomies
CSETv1, GMF, MIT

Classifications de taxonomie CSETv1

Détails de la taxonomie

Incident Number

The number of the incident in the AI Incident Database.
 

162

Classifications de taxonomie MIT

Machine-Classified
Détails de la taxonomie

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

7.3. Lack of capability or robustness

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. AI system safety, failures, and limitations

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

Human

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Intentional

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

Incident OccurrenceLe test d'anglais qui a ruiné des milliers de vies
Le test d'anglais qui a ruiné des milliers de vies

Le test d'anglais qui a ruiné des milliers de vies

bbc.com

Le test d'anglais qui a ruiné des milliers de vies
bbc.com · 2022
Traduit par IA

Une enquête de la BBC a soulevé de nouveaux doutes sur les preuves utilisées pour expulser des milliers de personnes du Royaume-Uni pour avoir prétendument triché lors d'un test d'anglais.

Les témoignages de lanceurs d'alerte et les documen…

Variantes

Une "Variante" est un incident qui partage les mêmes facteurs de causalité, produit des dommages similaires et implique les mêmes systèmes intelligents qu'un incident d'IA connu. Plutôt que d'indexer les variantes comme des incidents entièrement distincts, nous listons les variations d'incidents sous le premier incident similaire soumis à la base de données. Contrairement aux autres types de soumission à la base de données des incidents, les variantes ne sont pas tenues d'avoir des rapports en preuve externes à la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Opaque Fraud Detection Algorithm by the UK’s Department of Work and Pensions Allegedly Discriminated against People with Disabilities

DWP urged to reveal algorithm that ‘targets’ disabled for benefit fraud

Oct 2019 · 6 rapports
UK passport photo checker shows bias against dark-skinned women

UK passport photo checker shows bias against dark-skinned women

Oct 2020 · 1 rapport
Racist AI behaviour is not a new problem

Racist AI behaviour is not a new problem

Mar 1998 · 4 rapports
Incident précédentProchain incident

Incidents similaires

Par similarité textuelle

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Opaque Fraud Detection Algorithm by the UK’s Department of Work and Pensions Allegedly Discriminated against People with Disabilities

DWP urged to reveal algorithm that ‘targets’ disabled for benefit fraud

Oct 2019 · 6 rapports
UK passport photo checker shows bias against dark-skinned women

UK passport photo checker shows bias against dark-skinned women

Oct 2020 · 1 rapport
Racist AI behaviour is not a new problem

Racist AI behaviour is not a new problem

Mar 1998 · 4 rapports

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2023 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 8b8f151