Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Donar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Traducido por IA

Incidente 1790: Supuestos bots de IA inundaron una consulta del gobierno británico sobre tabaco y vapeo con respuestas presuntamente fraudulentas.

Traducido por IA
Descripción:
Traducido por IA
Según informes, supuestos bots de IA enviaron 90.835 respuestas fraudulentas a una consulta del gobierno británico sobre tabaco y vapeo, en su mayoría oponiéndose a las restricciones a los cigarrillos electrónicos desechables. Estas respuestas representaron el 76% del total y distorsionaron la aparente opinión pública. El Departamento de Salud y Asistencia Social las excluyó de su análisis. No se identificó a los operadores ni la tecnología de IA subyacente.
Editor Notes: 10/12/2023-12/06/2023: consultation period; exact bot-submission dates are unknown. 01/29/2024: the government response documented and excluded 90,835 automated submissions; used as the incident-date fallback. 10/27/2026: AI-bot involvement was reported. The operator and underlying technology are unidentified.

Herramientas

Nuevo InformeNueva RespuestaDescubrirVer Historial

Entidades

Ver todas las entidades
Alleged: AI-assisted public consultation response generator developers developed an AI system deployed by Information manipulation actors, which harmed Department of Health and Social Care , Government agencies , Governments , Government of the United Kingdom , Epistemic integrity y Public consultation integrity.
Sistema de IA presuntamente implicado: AI-assisted public consultation response generators

Estadísticas de incidentes

ID
1790
Cantidad de informes
1
Fecha del Incidente
2024-01-29
Editores
Dummy Dummy

Informes del Incidente

Cronología de Informes

Incident OccurrenceLos bots de IA inundaron la consulta del gobierno británico de 2023 sobre la prohibición de los cigarrillos electrónicos desechables.
Loading...
Los bots de IA inundaron la consulta del gobierno británico de 2023 sobre la prohibición de los cigarrillos electrónicos desechables.

Los bots de IA inundaron la consulta del gobierno británico de 2023 sobre la prohibición de los cigarrillos electrónicos desechables.

theguardian.com

Loading...
Los bots de IA inundaron la consulta del gobierno británico de 2023 sobre la prohibición de los cigarrillos electrónicos desechables.
theguardian.com · 2026
Traducido por IA

Bots de IA inundaron una consulta gubernamental con decenas de miles de respuestas falsas en un intento fallido por detener la prohibición de los cigarrillos electrónicos desechables en el Reino Unido.

Tres cuartas partes de todas las respu…

Variantes

Una "Variante" es un incidente de IA similar a un caso conocido—tiene los mismos causantes, daños y sistema de IA. En lugar de enumerarlo por separado, lo agrupamos bajo el primer incidente informado. A diferencia de otros incidentes, las variantes no necesitan haber sido informadas fuera de la AIID. Obtenga más información del trabajo de investigación.
¿Has visto algo similar?

Incidentes Similares

Por similitud de texto

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Prueba de reconocimiento facial tuvo un mal desempeño en el Carnaval de Notting Hill

Prueba de reconocimiento facial tuvo un mal desempeño en el Carnaval de Notting Hill

Aug 2017 · 4 informes
Loading...
El comportamiento racista de la IA no es un problema nuevo

El comportamiento racista de la IA no es un problema nuevo

Mar 1998 · 4 informes
Loading...
Se alega que la herramienta experimental de contratación de Amazon mostró sesgos de género en la clasificación de candidatos.

Se alega que la herramienta experimental de contratación de Amazon mostró sesgos de género en la clasificación de candidatos.

Aug 2016 · 34 informes
Incidente AnteriorSiguiente Incidente

Incidentes Similares

Por similitud de texto

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Prueba de reconocimiento facial tuvo un mal desempeño en el Carnaval de Notting Hill

Prueba de reconocimiento facial tuvo un mal desempeño en el Carnaval de Notting Hill

Aug 2017 · 4 informes
Loading...
El comportamiento racista de la IA no es un problema nuevo

El comportamiento racista de la IA no es un problema nuevo

Mar 1998 · 4 informes
Loading...
Se alega que la herramienta experimental de contratación de Amazon mostró sesgos de género en la clasificación de candidatos.

Se alega que la herramienta experimental de contratación de Amazon mostró sesgos de género en la clasificación de candidatos.

Aug 2016 · 34 informes

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Project and Community test

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor
  • RAIC AIID Taxonomy Policy

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2023 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • 2a25224